Organizzazione e Unità di ricerca

Il Working Group CINI System and Service Quality nasce da un gruppo di membri della comunità di ricerca nazionale sull’Informatica Quantitativa - InfQ (www.infq.it), all’interno di una riflessione sulla necessità e l’importanza della “cultura della qualità” dei sistemi nella società. InfQ è attivo dal 2010 sui temi della modellazione e analisi della qualità di sistemi e servizi digitali in vari domini applicativi (ad esempio, salute, mobilità, Industria 4.0, smart city). 

Il Working Group interagisce con gli altri Laboratori e WG CINI mettendo a disposizione le sue competenze per la creazione di sinergie multidisciplinari.

Per la sua gestione, il Working Group si affida ad un Coordinatore affiancato da un Gruppo di Coordinamento e da un Comitato Scientifico composto dai rappresentanti dei nodi o gruppi di ricerca interessati.

Il Working Group, inizialmente costituito da 13 gruppi di ricerca distribuiti su tutto il territorio nazionale e affiliati a 13 Istituzioni consorziate CINI, rimane aperto alle adesioni dei gruppi della comunità scientifica di riferimento che ne faranno richiesta attraverso la specifica form

Al momento i nodi attualmente attivi sono:

1. Gran Sasso Science Institute (Catia Trubiani, Riccardo Pinciroli)
2. Politecnico di Milano  (Danilo Ardagna, Marco Gribaudo, Giuseppe Serazzi)
3. Politecnico di Torino  (Michela Meo)
4. Sapienza Università di Roma (Emiliano Casalicchio, Bruno Ciciani)
5. Sant’Anna Scuola Universitaria Superiore Pisa (Tommaso Cucinotta, Andrea Vandin) 
6. Scuola IMT Alti Studi Lucca (Rocco De Nicola, Mirco Tribastone, Emilio Incerto)
7. Università "Ca' Foscari" Venezia (Simonetta Balsamo, Andrea Marin, Sabina Rossi, Leonardo Maccari)
8. Università degli Studi dell'Aquila (Vittorio Cortellessa, Antinisca Di Marco, Daniele Di Pompeo,  Pierangelo Di Sanzo, Michele Tucci)
9. Università degli Studi della Campania "Luigi Vanvitelli" (Mauro Iacono)
10. Università degli Studi del Sannio (Eugenio Zimeo, Carmine Colarusso)
11. Università degli Studi di Bari (Marco Polignano)
12. Università degli Studi di Bologna (Lorenzo Donatiello, Gustavo Marfia, Moreno Marzolla)
13. Università degli Studi di Bolzano (Barbara Russo)
14. Università degli Studi di Camerino (Michele Loreti, Flavio Corradini, Luca Tesei,  Diletta Romana Cacciagrano)
15. Università degli Studi di Firenze (Laura Carnevali, Paolo Lollini, Enrico Vicario, Andrea Bondavalli)
16. Università degli Studi di Messina (Salvatore Distefano, Antonio Puliafito, Marco Scarpa, Dario Bruneo, Francesco Longo)
17. Università degli Studi di Milano (Claudio Ardagna, Nicola Bena, Lorenzo Capra)
18. Università degli Studi di Milano-Bicocca (Leonardo Mariani, Giovanni Denaro, Michele Ciavotta)
19. Università degli Studi di Napoli Federico II (Anna Rita Fasolino, Giuseppe Aceto, Roberto Pietrantuono, Porfirio Tramontana)
20. Università degli Studi di Pavia (Maria Carla Calzarossa, Luisa Massari)
21. Università degli Studi di Pisa (Giovanni Stea, Giovanni Nardini, Antonio Virdis)
22. Università del Piemonte Orientale (Giuliana Franceschinis, Davide Cerotti, Marzio Pennisi)
23. Università degli Studi di Roma "Tor Vergata" (Vittoria De Nitto Personè, Salvatore Tucci, Vincenzo Grassi, Francesco Lo Presti, Valeria Cardellini, Gabriele Russo Russo)
24. Università degli Studi di Salerno (Fabio Palomba, Michele Mastroianni)
25. Università degli Studi di Torino (Elvio Amparore, Susanna Donatelli, Rossano Gaeta, Matteo Sereno, Andras Horvath, Daniele Manini, Paolo Castagno, Jeremy Sproston, Massimiliano De Pierro)
26. Università del Salento (Antonella Longo, Giovanni Ciccarese)

Organizzazione

Il Working Group nomina un Coordinatore, che predispone rapporti periodici sulle attività svolte. L’adesione al Working Group è individuale e aperta alla comunità scientifica.

Descrizione

L’impatto della qualità dei sistemi e servizi informatici nella vita quotidiana aumenta con la loro pervasività e la crescente dipendenza dal loro funzionamento. Episodi di cronaca recenti mostrano quanto già dipendiamo dalle tecnologie digitali che, se non opportunamente progettate e dimensionate, possono causare danni e disservizi. Questi malfunzionamenti e disservizi sono spesso riconducibili ad aspetti di qualità che ancora oggi non rivestono il ruolo prioritario che spetta loro. Solitamente, difatti, le applicazioni ed i servizi sono sempre più complessi e basati su tecnologie digitali pervasive, eterogenee e stratificate, per cui non è sufficiente la meticolosa identificazione, progettazione, e realizzazione dei singoli componenti hardware e software, ma è necessario che le interazioni tra questi vengano accuratamente individuate, modellate, studiate, valutate e pianificate al fine di evitare l’insorgere di disservizi nel sistema complessivo.

Descrizione

Il Working Group raccoglie ricercatori che sviluppano le proprie attività secondo linee di ricerca attinenti al Soft Computing, includendo, senza pretesa di esaustività: